12月27日凌晨开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，有广东网友发帖称，旅行社中标某校研学动作却被取消，原因竟是报价过低。

此事发生在广东省东莞市，某初中二年齿蓄意开展研学动作，初二年齿学生总和大致有900多东谈主。校方公示的价钱为200 - 400元/东谈主，关联词旅行社现场的中标价钱为188元/东谈主，被教训部门判定为价钱过低而不对理。

按照学校招标书罗致的研学地点与名堂，旅行社少赚极少，为家长松弛点钱难谈弗成吗？况兼只是少了12元/东谈主。按照900东谈主策动，900×12 = 10800元，900×200 = 180000元。18万的标少1万元亦然合理的呀。为何教训部门会认为不对理呢？

这究竟是咋回事？

据媒体报谈，日前，有旅行社崇敬东谈主向南齐记者反应，其旅行社中得了东莞市企石中学初二级研学动作的标，却被镇教训旁边部门奉告效劳不作数。

对此，企石镇教训科罚中心示意，校方的招选公告明确组织学生前去广州研学的价钱应在200—400元界限内，而该旅行社标价为188元/东谈主，不相宜最低报价要求，且对其他按规报价的投标东谈主不公。

不外，关于旁边部门的说法，该崇敬东谈主并不认同，他示意经本钱核算，广州的研学门路两处景点均不需门票，报价188元属合理价钱，无需学生破耗200元以致以上，他还指出校方设定最低限价莫得依据且不对理。

据悉，校方将再行组织招标。

针对此事，网友们速即围不雅，悔怨满腹。

有网友示意，原本怨大头是家长，低廉的不对理，必须贵的才不错。无门票玩一天还要必须两百以上，懂的齐懂。

有网友认为，照实要废标啊，因为对其它的投标商不刚正。无论这个用度是若干，你必须得在法则的条款里去投。这几个招标的行家亦然不专科，彰着不相宜要求的就奏凯淘汰了，怎么还能中标呢？我的意义不是说低廉不好，也不是说学校要求的价钱没问题，只是单纯说标的问题。

有网友分析，很彰着是他们预定的东谈主没中标，反而杀出来一个未知的敌手中标了。中标齐是走过场，否则从教训部门到学校再到班主任这些利润那儿来？

有网友感触，没讲武德！本来说好的围标，效劳其中一个掀桌子，逼属目开。或者还有种可能，大家齐按照200来的，认为价钱合适，就增多了付费景点或者付费体验，然则，这哥们奏凯走全免费。把大家齐兜进去了。

有网友直言，独一研学质料不影响，价钱低点没什么不当。校方应该与旅行社签好合同，监督研学质料才对。

那么问题来了，投标过低是不是涉嫌违法或犯法呢？

标书报价低于商场价并不一定犯法，需要凭证具体情况来判断：

若是投标东谈主能够合理讲解其报价低于商场价是基于自己的本钱上风、期间改进、高效科罚等刚直原理，且能够保证按照该报价泛泛施行合同义务，提供相宜要求的产物或作事，那么这种低于商场价的报价不异是被允许的，不认定为犯法。举例，某企业通过优化坐褥经由、大界限采购裁汰原材料本钱等形式，使得其产物本钱大幅低于商场平均水平，从而在投标时不错给出低于商场价的报价。

然则，若是投标东谈主以低于本钱的价钱进行报价，地点是为了排挤其他竞争敌手，侵扰商场次序，或者在中标后无法按照该价钱施行合同，导致合同无法泛泛施行，影响名堂质料和进程等，这种行径则可能违抗《招标投标法》等考虑法律律例。

凭证《中华东谈主民共和国招标投标法实行条例》第六十七条，投标东谈主以低于本钱报价竞争，中标无效；组成造孽的，照章根究处分；尚不组成造孽的，依照招标投标法第五十三条的法则处罚。投标东谈主未中标的，对单元的罚金金额按照招标名堂合同金额依照招标投标律例则的比例策动。

在本色判定中，关于本钱价的认定不异是相比复杂的，需要详尽议论多种成分，如行业脾性、商场情况、投标东谈主的具体本钱组成等。

因此，东莞这则研修动作招投标案例，当地教训部门判定无效，不错知晓，至少值得商榷。中枢问题是，这家中标的旅行社怎么保质保量，确保名堂已毕，这才是征询的要点。

对此，你怎么看呢？